Ухвала від 20.09.2024 по справі 522/5637/16-ц

Ухвала

20 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 522/5637/16-ц

провадження № 61-7134ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа з самостійними вимогами - товариство з обмеженою відповідальністю «Білоптторг», про стягнення заборгованості, за самостійними вимогами третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 23 серпня 2024 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2019 рокута постанову Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року (повне судове рішення складено 03 квітня 2024 року).

На підставі касаційної скарги не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день пред'явлення позову - квітень 2016 року) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

ОСОБА_1 оскаржує судові рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Таким чином, ураховуючи ціну позову (15 913 688,73 грн) та клопотання у скарзі, за подання касаційної скарги особі, яка її подала, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 13 780,00 грн (1 378,00 грн * 5) * 200% ).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2024 рокузалишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат

Попередній документ
121753824
Наступний документ
121753826
Інформація про рішення:
№ рішення: 121753825
№ справи: 522/5637/16-ц
Дата рішення: 20.09.2024
Дата публікації: 23.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.11.2024)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 22.11.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за невиконання зобов’язань по договору за участю третьої особи про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
05.02.2026 17:41 Одеський апеляційний суд
05.02.2026 17:41 Одеський апеляційний суд
05.02.2026 17:41 Одеський апеляційний суд
05.02.2026 17:41 Одеський апеляційний суд
05.02.2026 17:41 Одеський апеляційний суд
05.02.2026 17:41 Одеський апеляційний суд
05.02.2026 17:41 Одеський апеляційний суд
05.02.2026 17:41 Одеський апеляційний суд
05.02.2026 17:41 Одеський апеляційний суд
26.03.2020 14:30
17.12.2020 14:00
14.01.2021 14:00 Одеський апеляційний суд
10.06.2021 14:00 Одеський апеляційний суд
24.06.2021 14:00 Одеський апеляційний суд
28.10.2021 14:00 Одеський апеляційний суд
20.01.2022 16:00 Одеський апеляційний суд
18.03.2022 12:00 Одеський апеляційний суд
10.11.2022 14:00 Одеський апеляційний суд
03.02.2023 12:00 Одеський апеляційний суд
30.03.2023 14:30 Одеський апеляційний суд
08.06.2023 14:00 Одеський апеляційний суд
29.06.2023 15:30 Одеський апеляційний суд
05.10.2023 14:00 Одеський апеляційний суд
13.11.2023 14:00 Одеський апеляційний суд
07.12.2023 16:30 Одеський апеляційний суд
05.02.2024 13:00 Одеський апеляційний суд
23.02.2024 12:30 Одеський апеляційний суд
11.09.2025 13:30 Одеський апеляційний суд
11.02.2026 14:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
відповідач:
Демченко Дмитро Михайлович
Каменська Анастасія Дмитріївна
позивач:
Корчевський Дмитро Олександрович
адвокат:
Мойсеєнко Роман Миколайович
представник апелянта:
Немерцалова Світлана Володимирівна
представник відповідача:
Кучерявий Д.
представник позивача:
Скрипченко Євген Ігорович
Ткачук Олександр Дмитрович
представник третьої особи:
Середа Валерія Юріївна
представник цивільного відповідача:
Комлик І. С.
представник цивільного позивача:
Черепанов О. В.
суддя-учасник колегії:
ВАЩЕНКО Л Г
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КОЛЕСНІКОВ ГРИГОРІЙ ЯКОВЛЕВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
третя особа:
ТОВ "Білоптторг"
ТОВ Білоптторг
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ