Ухвала від 20.09.2024 по справі 712/5765/23

УХВАЛА

20 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 712/5765/23

провадження № 61-6598ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О. розглянувши заяву адвоката Євтушенка Миколи Павловича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про приєднання до касаційної скарги, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів та скасування рішень про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд»

адвокат Євтушенко М. П., який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду заяву про приєднання до касаційної скарги, в якій просив надати йому доступ до підсистеми «Електронний суд»

у справі № 712/5765/23.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частини друга та четверта

статті 183 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Відповідно до пункту четвертого Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер, який видається адвокатом, повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 12.4 зазначеного Положення встановлено, що ордер має містити, зокрема, назву органу, в якому надається правова допомога адвокатоміз зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів, визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Адвокатом Євтушенком М. П. на підтвердження своїх повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_1 надано копію ордеру про надання правової допомоги серії СА № 1023257 від 6 серпня 2023 року, в якому у графі «Назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено «Соснівський районний суд м. Черкаси».

Оскільки адвокат Євтушенко М. П. не підтвердив повноваження представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді, заяву про приєднання до касаційної скарги необхідно повернути без розгляду особі, яка її подала, на підставі частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Керуючись частиною четвертою статті 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Євтушенка Миколи Павловича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про приєднання до касаційної скарги повернути особі, яка її подала, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко

Попередній документ
121753821
Наступний документ
121753823
Інформація про рішення:
№ рішення: 121753822
№ справи: 712/5765/23
Дата рішення: 20.09.2024
Дата публікації: 23.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (08.04.2025)
Дата надходження: 08.04.2025
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації іпотеки, обтяження
Розклад засідань:
05.07.2023 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
07.08.2023 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
02.10.2023 15:00 Соснівський районний суд м.Черкас
30.10.2023 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
16.11.2023 14:30 Соснівський районний суд м.Черкас
18.12.2023 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
10.01.2024 14:30 Соснівський районний суд м.Черкас
20.03.2024 09:30 Черкаський апеляційний суд
04.04.2024 14:00 Черкаський апеляційний суд
16.04.2024 11:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОМАНЕНКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
РОМАНЕНКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"
Ганницька Владислава Володимирівна
Ганницький Володимир Михайлович
позивач:
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
Товариство з обмеженою відповідальністью "Фінансова компанія "Форінт"
представник відповідача:
Євтушенко Микола Павлович
представник позивача:
Філатова Наталія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БОРОДІЙЧУК В Г
ВАСИЛЕНКО Л І
третя особа:
Ганицький Олексій Володимирович
Ганницький Олексій Володимирович
член колегії:
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА