19 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 161/14686/23
провадження № 61-8914св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Стретович Інни Сергіївни, на постанову Волинського апеляційного суду від 21 травня 2024 року,
У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частку будівельних матеріалів і конструктивних елементів , які були використані у процесі будівництва самочинно збудованої добудови до житлового будинку АДРЕСА_1 .
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2024 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Волинського апеляційного суду від 21 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2024 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.
В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку будівельних матеріалів і конструктивних елементів з електропостачанням, газопостачанням та системою опалення від місцевого котла, які були використані у процесі будівництва самочинно збудованої добудови до житлового будинку АДРЕСА_1 , яка зазначена в технічному паспорті як А2-2 та складається з приміщень коридора 2-3, площею 10,2 кв. м, котельні 2-4, площею 3,6 кв. м, кімнати 2-5, площею 27,8 кв. м, коридора 2-10, площею 7,8 кв. м, кімнати 2-11, площею 16,3 кв. м, кімнати 2-12, площею 14,9 кв. м, комори 2-13, площею 2,2 кв. м, сходів аб та балкона а8, загальною площею 82,8 кв. м та житловою площею 59 кв. м.
У червні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката Стретович І. С., на постанову Волинського апеляційного суду від 21 травня 2024 року.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, а рішення місцевого суду залишити в силі.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 22 листопада 2023 року у справі № 521/10327/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. В. Білоконь
О. М. Осіян