03 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 757/470/24
провадження № 61-11336ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,
розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,
У грудні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.
Постановою Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
08 серпня 2024 року ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», подав
до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року та залишити в силі ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року.
За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу
№ 757/470/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Сердюк
С. О. Карпенко
І. М. Фаловська