11 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 127/18042/20
провадження № 61-909св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І.,
суддів: Гудими Д. А., Коротенка Є. В., КоротунаВ. М.,Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство
з обмеженою відповідальністю «ЮРСЕРВІС»,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нарішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2022 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 вересня 2022 року у складі судді Венгрин О. О. та постанову Вінницького апеляційного суду від 09 січня 2023 року у складі колегії суддів: Медвецького С. К., Оніщука В. В., Якименко М. М.,
Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 та витребувано справу з суду першої інстанції. У задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення дії постанови Вінницького апеляційного суду від 09 січня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 . У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення виконання оскаржених судових рішень відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2023 року справу призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2023 року зупинино касаційне провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 .
З метою з'ясування кола спадкоємців та вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників, листом судді Верховного Суду (вих. № 5101/0/222-24 від 19.02.2024) надіслано запит Першій київській державній нотаріальній конторі про надання витягу зі Спадкового реєстру щодо ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Листом Першої київської державної нотаріальної контори від 28 лютого 2024 року № 1127/01-09 повідомлено, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 заведена державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса.
22 квітня 2024 року справу передано судді-доповідачеві Краснощокову Є. В.
27 травня 2024 року суддею Верховного Суду на адресу Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса надіслано запит про надання витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру з метою з'ясування кола спадкоємців ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_3
03 липня 2024 року до Верховного Суду надійшли інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та копія спадкової справи № 834/2023 щодо майна ОСОБА_3 .
Аналіз змісту вказаних матеріалів свідчить про те, що спадкова справа заведена на підставі претензії (вимоги) кредитора про виконання обов'язку спадкодавця та не містить відомостей щодо звернення до нотаріальної контори спадкоємців після смерті ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини/видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відомостей, наявних у матеріалах справи, ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою встановлення кола спадкоємців ОСОБА_3 на адреси Миколаївської міської ради та Одеської міської ради надіслано запити (вих. № 21997/2/222-24 від 22.07.2024, вих № 22137/0/222-24 від 24.07.2024) про надання інформації про осіб, які були зареєстровані за зазначеними адресами.
У серпні 2024 року до Верховного Суду від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Департаменту з надання адміністративних послуг Одеської міської ради надійшли відповіді за результатами вказаних запитів, проте зміст наданої інформації не свідчить про наявність спадкоємців ОСОБА_3 , які прийняли його спадщину.
Оскільки строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 сплив, провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись статтею 254, 260, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Поновити касаційне провадження у справі № 127/18042/20 за касаційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2022 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 вересня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 09 січня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
ГоловуючийВ. І. Крат
Судді:Д. А. Гудима Є. В. Коротенко В. М. Коротун Є. В. Краснощоков