16 вересня 2024 року
м. Київ
cправа № 914/3445/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Краснов Є.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Громадської організації Центр реабілітаційних ініціатив "Діяльне милосердя", м. Львів
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2024
та ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.05.2024
у справі № 914/3445/23
за позовом Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Громадської організації Центр реабілітаційних ініціатив "Діяльне милосердя", м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор Мостиської міської ради Поліщак Марія Василівна, м. Мостиська, Пустомитівський район, Львівська область
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Агератум плюс, м. Львів
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальний заклад Львівської обласної ради Львівський геріатричний пансіонат, м. Львів
про відновлення становища, яке існувало до порушення, припинення права власності шляхом скасування державної реєстрації права власності на будівлю
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.07.2024 надійшла касаційна скарга Громадської організації Центр реабілітаційних ініціатив "Діяльне милосердя", на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2024 (повний текст складено 05.07.2024) та ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.05.2024 у справі № 914/3445/23, подана до Суду 25.07.2024.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Краснов Є. В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2024 касаційну скаргу Громадської організації Центр реабілітаційних ініціатив "Діяльне милосердя", залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність подати до Суду: 1) документи, що посвідчують повноваження представника Сучової Ірини Михайлівни, яка подала касаційну скаргу; 2)подати касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням підстави касаційного оскарження судового рішення, визначеної у ч. 2 ст. 287 ГПК України (з визначенням відповідного абзацу).
З автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 09.08.2024 у справі № 914/3445/23 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Громадської організації Центр реабілітаційних ініціатив "Діяльне милосердя" та доставлено 09.08.2024 23:40, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 14.08.2024 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучено документи, що підтверджують наявність у Сучової Ірини Михайлівни повноважень представляти інтереси скаржника, а також додано уточнену касаційну скаргу, у якій вказує на те, що постанова Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2024 у справі № 914/3445/23 підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України, зазначаючи, що суди попередніх інстанцій при прийнятті рішень порушили норми процесуального права та не врахували правових висновків щодо застосування цих норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду.
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації Центр реабілітаційних ініціатив "Діяльне милосердя", здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2024 та ухвали Господарського суду Львівської області від 20.05.2024 у справі № 914/3445/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 08.10.2024. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Витребувати матеріали справи № 914/3445/23 (з урахуванням п.п. 17. 10 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України) з Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Львівської області та Західного апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Краснов Є.В.