20 вересня 2024 року справа № 927/389/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали заяви від 11.09.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/389/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702; код 36348550
до відповідача: Фермерського господарства "КРОНОС-АГРО", вул.Г.Яременка, 15, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська обл. 16500, код 41697343
про стягнення 654097,92 грн
Рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/389/24 від 27.08.2024 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства “Кронос-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро» 36% річних у розмірі 32562 грн. 53 коп. та судовий збір у розмірі 390 грн. 75 коп. У решті вимог позову відмовлено.
У судовому засіданні 27.08.2024 підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 06.09.2024.
Питання щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу понесених сторонами в ході судового розгляду спору при ухваленні рішення судом не вирішене.
Позивач у позовній заяві повідомив, що очікує понести судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 92732,90 грн, фактичний розмір яких буде ним підтверджений належними доказами згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.
12.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» - адвоката Бохана С.О., надійшла заява від 11.09.2024 про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 82975,90 грн. Також представник позивача просить поновити пропущений строк для подання доказів, що підтверджують розмір судових витрат, передбачений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, починаючи з дати складання повного тексту рішення до 11.09.2024.
Клопотання про поновлення пропущеного строку обґрунтоване тим, що повний текст рішення був складений 06.09.2024, представник позивача не брав участь у судовому засіданні 27.08.2024, а дізнався про прийняте рішення лише 06.09.2024, коли рішення було доставлене позивачу до його електронного кабінету.
Абзацами 1, 2 ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно ч. 5 ст. 240 Господарського кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд установив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правову допомогу у справі № 927/389/24 подана в строк, установлений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, тому відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів, що підтверджують розмір судових витрат на правничу допомогу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).
З урахуванням змісту наведених норм, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про стягнення судових витрат на професійну правову допомогу в справі на 01.10.2024, 11:40.
Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського кодексу України, суд
1. Засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №927/389/24 призначити на 01.10.2024, 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 201.
2. Відповідачу за наявності заперечень відносно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про відшкодування судових витрат на професійну правову допомогу до початку судового засідання надати їх суду та попередньо направити позивачу.
3. Явка представників учасників судового процесу не є обов'язковою.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М. О. Демидова