18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
19 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/623/24
Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Христинівської міської ради (м. Христинівка Уманський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю “КВІНТІС ПРОМ 12» (м. Дніпро), до товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗ.УА» (м. Київ) та до Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства (м. Христинівка Уманський район, Черкаська область) про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та стягнення 314 346, 98 грн.
Прокурором в інтересах держави в особі Христинівської міської ради заявлено позов до співвідповідачів, як до сторін Договору (із правонаступництвом) про :
- визнання недійсними додаткових угод: №1 від 17.09.2021, №3 від 08.10.2021, №4 від 09.11.2021 та №5 від 11.11.2021 до договору №1 про постачання електричної енергії споживачу укладеного між Христинівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства та товариством з обмеженою відповідальністю “ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (змінено назву на товариство з обмеженою відповідальністю “КВІНТІС ПРОМ 12») від 09.08.2021;
- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “КВІНТІС ПРОМ 12» на користь Христинівської міської ради 313 451,61 грн. зайво сплачених коштів за постачання електричної енергії;
- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗ.УА» на користь Христинівської міської ради 895,37 грн. зайво сплачених коштів за постачання електричної енергії.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 18.09.2024 оголошено перерву в засіданні до 14:30 год. 26 вересня 2024 року.
19.09.2024 від 2-го відповідача, ТОВ “ГАЗ.УА» надійшла заява від 18.09.2024, якою просить суд забезпечити участь представника відповідача - Перетятька Віталія Євгенійовича, у судовому засіданні призначеному 14:30 год. 26 вересня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Ст. 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.
У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.
Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов'язковою, то заяву 2-го відповідача слід задовольнити.
Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -
1. Заяву від 18.09.2024 відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗ.УА» про участь представника відповідача - Перетятька Віталія Євгенійовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.
2. Провести засідання у справі о 14:30 год. 26 вересня 2024 року в режимі відеокоференції для представника відповідача - Перетятька Віталія Євгенійовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Н.М. Спаських