20.09.2024м. СумиСправа № 920/211/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., перевіривши матеріали заяви ТОВ «МЕД-ЕКО» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4151 від 17.09.2024) у справі № 920/211/24
за позовом Управління комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8А, код ЄДРПОУ 45068823)
до відповідача Хотінської селищної ради Сумського району (42320, Сумська область, Сумський район, смт Хотінь, вул. Соборна, 45, код ЄДРПОУ 04390185)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕД-ЕКО» (61007, м. Харків, пр. Індустріальний, буд. 22, код ЄДРПОУ 43703044).
про скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи
Рішенням Господарського суду Сумської області № 920/211/24 від 09.09.2024 позов задоволено повністю. Відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-ОНЛАЙН» (40000, м. Суми, вул. Троїцька, 17, код ЄДРПОУ 37186331) (реєстраційна дія від 14.02.2024 № 1006321110013007825, державний реєстратор Панченко І.В., Хотінська селищна рада Сумського району). Стягнуто з Хотінської селищної ради Сумського району (42320, Сумська область, Сумський район, смт Хотінь, вул. Соборна, 45, код ЄДРПОУ 04390185) на користь Управління комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8А, код ЄДРПОУ 45068823) 3028,00 грн. витрат зі сплати судового збору.
Третя особа - ТОВ «МЕД-ЕКО» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення (вх. № 4151 від 17.09.2024), відповідно до якої просить стягнути з відповідача 14500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу
Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити заяву ТОВ «МЕД-ЕКО» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4151 від 17.09.2024) до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.09.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.А. Жерьобкіна