Ухвала від 20.09.2024 по справі 911/1231/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" вересня 2024 р. Справа № 911/1231/24

Суддя Бацуца В. М. розглянувши клопотання відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 911/1231/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФА Інтертрейдінг Україна» (01011, вул. Рибальська, буд. 22, м. Київ)

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Хім-Агро-Сервіс» (65005, вул. Бугаївська, буд. 21, м. Одеса)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Трейд-М» (08136, вул. Вишнева, буд. 1, с. Крюківщина, Київська обл.)

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування державної реєстрації права власності

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1231/24 за позовом ТОВ «ФА Інтертрейдінг Україна» до ТОВ «Хім-Агро-Сервіс», ТОВ «Агро-Трейд-М» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування державної реєстрації права власності, що розглядається за правилами загального позовного і судове засідання якої було призначено на 02.10.2024 р.

18.09.2024 р. до канцелярії суду від Господарського суду міста Києва надійшов лист № 07-16/528/24 від 17.09.2024 р. із додатками, а саме: клопотанням від відповідача-2 б/н від 26.08.2024 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , у якому він просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/1231/24, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

7. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

8. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

9. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

11. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

12. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучається до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням вищезазначеного, за наслідками розгляду вищевказаного клопотання відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення і відповідно про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Трейд-М» - адвоката Вершиніна Костянтина Валерійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 26.08.2024 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Трейд-М» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у даній справі, призначене на 02.10.2024 року о 10 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) братиме участь повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Трейд-М» - адвокат Вершинін Костянтин Валерійович.

4. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

Попередній документ
121753065
Наступний документ
121753067
Інформація про рішення:
№ рішення: 121753066
№ справи: 911/1231/24
Дата рішення: 20.09.2024
Дата публікації: 23.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.11.2025)
Дата надходження: 18.11.2025
Предмет позову: про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно
Розклад засідань:
12.06.2024 10:30 Господарський суд Київської області
10.07.2024 10:00 Господарський суд Київської області
31.07.2024 11:00 Господарський суд Київської області
04.09.2024 11:30 Господарський суд Київської області
02.10.2024 10:45 Господарський суд Київської області
23.10.2024 11:00 Господарський суд Київської області
04.12.2024 10:00 Господарський суд Київської області
08.01.2025 11:00 Господарський суд Київської області
22.01.2025 10:30 Господарський суд Київської області
05.02.2025 09:45 Господарський суд Київської області
26.02.2025 12:30 Господарський суд Київської області
07.07.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК Г А
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК Г А
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
ТОВ "АГРО-ТРЕЙД-М"
ТОВ "Хім-Агро-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС"
заявник:
ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд-М"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд-М"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд-М"
позивач (заявник):
ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна"
представник відповідача:
Вершинін Костянтин Валерійович
представник заявника:
Байдерін Олександр Анатолійович
Кричковська Анастасія Ігорівна
представник позивача:
Легка Олена Юріївна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
КОРОБЕНКО Г П
СИБІГА О М
ЧУМАК Ю Я