Ухвала від 20.09.2024 по справі 911/1071/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" вересня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/1071/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини»

до Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське»

за участю третіх осіб, як не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

державного реєстратора відділу ЦНАП Кагарлицької міської ради

Київської області Нацевич Людмили Віталіївни

про скасування рішень державного реєстратора, визнання припиненим

права постійного користування та визнання права оренди

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2024 відкладено підготовче засідання у даній справі на 24.09.2024 о 17:00 (суддя - Ярема В.А.).

18.09.2024 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача в особі представника - Горевої Катерини Сергіївни про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 24.09.2024 о 17:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.09.2024 заяву передано для розгляду судді Ейвазовій А.Р.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України): учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Як установлено ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Заявником відповідна заява подана з дотриманням встановленого строку, однак, до відповідної заяви додано докази направлення її копії не всім учасникам справи, а саме відсутні докази направлення її копії третім особам - ОСОБА_1 та державному реєстратору відділу ЦНАП Кагарлицької міської ради Київської області Нацевич Людмили Віталіївни.

Як вбачається з положень ч.7 ст.42 ГПК України: в електронній формі копії документів мають направлятись іншому учаснику з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) (доказ - квитанція про доставлення до електронного кабінету), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (доказ поштова накладна, опис вкладення, чек); підстава звільнення від відповідного обов'язку - не виконання вимог щодо реєстрації електронного кабінету учасником, якому мають бути направлені копії документів, якщо така особа зобов'язаний це зробити і у випадку, якщо заявник подав відповідну заяву через електронний кабінет.

Оскільки заявник не виконав вимоги ст.197 ГПК України в частині направлення копії заяви всім учасникам справи (копія заяви направлена лише відповідачу), і підстав для звільнення від виконання такого обов'язку не має, така заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини», яка подано представником - ОСОБА_2 про участь в підготовчому засіданні, яке призначено на 24.09.2024 о 17:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова

Попередній документ
121753062
Наступний документ
121753064
Інформація про рішення:
№ рішення: 121753063
№ справи: 911/1071/24
Дата рішення: 20.09.2024
Дата публікації: 23.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.12.2025)
Дата надходження: 07.04.2025
Предмет позову: скасування рішень державного реєстратора, визнання припиненим права постійного користування та визнання права оренди
Розклад засідань:
17.06.2024 10:30 Господарський суд Київської області
15.07.2024 10:15 Господарський суд Київської області
29.07.2024 11:45 Господарський суд Київської області
09.09.2024 12:00 Господарський суд Київської області
24.09.2024 17:00 Господарський суд Київської області
29.10.2024 14:50 Господарський суд Київської області
12.11.2024 16:45 Господарський суд Київської області
03.12.2024 16:45 Господарський суд Київської області
17.12.2024 16:40 Господарський суд Київської області
09.06.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2026 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
СКРИПКА І М
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЯРЕМА В А
ЯРЕМА В А
3-я особа:
Державний реєстратор відділу ЦНАП Кагарлицької міської ради Київської області Нацевич Людмила Віталіївна
Кришньова Валентина Дмитрівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор відділу ЦНАП Кагарлицької міської ради Київської області Нацевич Людмила Віталіївна
відповідач (боржник):
Колективне сільськогосподарське підприємство "МАСЛІВСЬКЕ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НИВА МИРОНІВЩИНИ"
заявник апеляційної інстанції:
Колективне сільськогосподарське підприємство "МАСЛІВСЬКЕ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Колективне сільськогосподарське підприємство "МАСЛІВСЬКЕ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Миронівщини"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НИВА МИРОНІВЩИНИ"
представник заявника:
Швачка Вікторія Юріїівна
представник позивача:
Адвокат Горева Катерина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
МАЛЬЧЕНКО А О
ТИЩЕНКО А І