Ухвала від 20.09.2024 по справі 910/11515/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.09.2024Справа № 910/11515/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВСД плюс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд»

про стягнення 163951,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСД плюс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» про стягнення 163951,43 грн за договором поставки № 101122 від 10.11.2022.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Позивач не зазначив інформацію щодо наявності у нього зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «ВСД плюс» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «ВСД плюс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі відомостей про реєстрацію позивача (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвала набрала законної сили 20.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун

Попередній документ
121752912
Наступний документ
121752914
Інформація про рішення:
№ рішення: 121752913
№ справи: 910/11515/24
Дата рішення: 20.09.2024
Дата публікації: 23.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.10.2025)
Дата надходження: 27.08.2025
Предмет позову: стягнення 163 951,43 грн.
Розклад засідань:
25.11.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
09.12.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
03.02.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
24.02.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
17.03.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
07.10.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
КОВТУН С А
КОВТУН С А
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСД ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСД ПЛЮС»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " ВСД ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСД ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСД ПЛЮС»
представник:
ВОРОНЦОВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник позивача:
Тихонов Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О