Ухвала від 16.09.2024 по справі 906/1105/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1105/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях;

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янське",

3) Державного навчального закладу "Центр сфери обслуговування м.Житомира"

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Мариніна М.О. - ордер серія АМ №1043074 від 16.09.2024;

від відповідача-3: Роспотнюк Г.В. - довіреність №3 від 02.01.2024;

прокурор: Чарліна О.В. - службове посвідчення №079409 від 07.06.2024.

ВСТАНОВИВ:

У 2022 році керівник Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просив:

- визнати недійсним договір №78-у оренди нерухомого або іншого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 22.03.2021, укладений між відповідачами;

- зобов'язати СТОВ "Кам'янське" повернути будівлю площею 471,4 кв.м за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 9 у користування Державного навчального закладу "Центр сфери обслуговування міста Житомира".

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що оспорюваний договір укладений з порушенням вимог Закону України "Про освіту", оскільки спірне майно не може бути об'єктом оренди для використання його в підприємницькій діяльності.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.04.2023 у справі №906/1105/22 задоволено позов в частині вимоги про визнання недійсним договору оренди; в решті позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 скасовано рішення Господарського суду Житомирської області від 17.04.2023 у справі №906/1105/22 в частині відмови в позові про повернення майна та прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позову; в решті рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.05.2024 у справі №906/1105/22 частково задоволено касаційні скарги Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та СТОВ "Кам'янське"; скасовано судові рішення судів попередніх інстанцій, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024, справу №906/1105/22 передано судді Прядко О.В.

Ухвалою суду від 31.07.2024 виключено Державний навчальний заклад "Центр сфери обслуговування міста Житомира" зі складу третьої особи на стороні позивача у справі №906/1105/22, залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Державний навчальний заклад "Центр сфери обслуговування міста Житомира" (м. Житомир, вул. Королова, 132, 10025, код ЄДРПОУ:02543408), продовжено строк підготовчого провадження, на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "16" вересня 2024 р. о 12:30.

13.08.2024 на адресу суду від представника відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву керівника Житомирської окружної прокуратури про визнання недійсним договору оренди та повернення майна №396 від 12.08.2024.

23.08.2024 від Житомирської окружної прокуратури надійшло заперечення на заяву представника СТОВ "Кам'янське" про поворот виконання рішення при новому розгляді справи №51-84-6215 Вих-24 від 19.08.2024.

Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання не з'явились.

В судовому засіданні представник відповідача-3 заявила клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

З огляду на викладені обставини, у зв'язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "18" листопада 2024 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Державному навчальному закладу "Центр сфери обслуговування міста Житомира" надіслати сторонам копію рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 11.09.2024 №1430.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк. : 1 - у справу;

2 - Житомирській окружній прокуратурі на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - Житомирській обласній прокуратурі (до ел.каб.);

4-6 - позивачу та відповідачам (до ел.каб.);

7- Державний навчальний заклад "Центр сфери обслуговування м. Житомира" (10025, м.Житомир, вул.Корольова, 132, код ЄДРПОУ 02543408) (до ел.каб.).

Попередній документ
121752623
Наступний документ
121752625
Інформація про рішення:
№ рішення: 121752624
№ справи: 906/1105/22
Дата рішення: 16.09.2024
Дата публікації: 23.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.10.2025)
Дата надходження: 11.07.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору оренди та повернення майна
Розклад засідань:
21.12.2022 10:30 Господарський суд Житомирської області
24.01.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
06.02.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.02.2023 12:15 Господарський суд Житомирської області
22.03.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
12.04.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.04.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
21.06.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.08.2023 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.10.2023 14:45 Касаційний господарський суд
27.03.2024 15:30 Касаційний господарський суд
24.04.2024 15:00 Касаційний господарський суд
22.05.2024 17:30 Касаційний господарський суд
31.07.2024 09:25 Господарський суд Житомирської області
16.09.2024 12:30 Господарський суд Житомирської області
18.11.2024 12:30 Господарський суд Житомирської області
18.12.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
22.01.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
05.03.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.03.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
14.05.2025 14:00 Господарський суд Житомирської області
11.06.2025 14:00 Господарський суд Житомирської області
23.06.2025 12:50 Господарський суд Житомирської області
30.09.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.10.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.11.2025 11:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
МАЦІЩУК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
МАЦІЩУК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПАВЛЮК І Ю
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа:
Житомирська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державний навчальний заклад "Центр сфери обслуговування міста Житомира"
Житомирська міська рада
відповідач (боржник):
Державний навчальний заклад "Центр сфери обслуговування м.Житомира"
Професійний коледж сервісу і дизайну міста Житомира
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю " Кам'янське"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янське"
заявник:
Державний навчальний заклад "Центр сфери обслуговування м.Житомира"
Житомирська окружна прокуратура
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури
Керівник Житомирської окружної прокуратури
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю " Кам'янське"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янське"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю " Кам'янське"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янське"
заявник касаційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду Державного майна Україн по Рівненський та Житомирський областях
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янське"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю " Кам'янське"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янське"
отримувач електронної пошти:
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
позивач (заявник):
Житомирська окружна прокуратура
Керівник Житомирської окружної прокуратури
позивач в особі:
Міністерство освіти і науки України
Міністерство освіти і науки України
Міністерство освіти та науки України
представник відповідача:
Кока Валентина Аркадіївна
представник скаржника:
Мариніна Марина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУДАК А В
ДУЖИЧ С П
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕЛЬНИК О В
МОГИЛ С К
САВЧЕНКО Г І
ФІЛІПОВА Т Л
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державний навчальний заклад "Центр сфери обслуговування м.Житомира"
Професійний коледж сервісу і дизайну міста Житомира