Ухвала від 19.09.2024 по справі 904/2537/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про витребування доказів

19.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2537/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр противопожежних послуг "ДІЯ", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "РБТ" , м. Дніпро

про стягнення 219 936,00 грн. -

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг "ДІЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 219 936,06 грн збитків.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг "ДІЯ" подало клопотання про витребування доказів в якому зазначає, що сторона позивача вичерпала можливості самостійно отримати докази, що мають значення у справі, та просить суд витребувати у позивача наступні докази:

- завірені належним чином копії актів виконаних робіт, договори підряду на виконання робіт, підтвердження оплат за виконані роботи у випадку використання вказаних будівельних матеріалів для контрагентів;

- належним чином завірену копію акту прийому-передачі документів фінансово-господарської діяльності ТОВ "Центр протипожежних послуг "ДІЯ" ЄДРПОУ 42768053 за період діяльності ОСОБА_1 на посаді керівника ТОВ "Центр протипожежних послуг "ДІЯ" ЄДРПОУ 42768053, а саме за період часу з 13.09.2022 року до 04.09.2023 року включно, серед переліку якого мають бути документи, що підтверджують використання будівельних матеріалів, вказаних у видатковій накладній № 56 від 15.09.2022 року;

- інших документів, що підтверджують використання будівельних матеріалів вказаних у видатковій накладній № 56 від 15.09.2022 року у діяльності ТОВ "Центр протипожежних послуг "ДІЯ" ЄДРПОУ 42768053.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частини 7-10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частин 3 та 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи та суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 :

- інформацію куди були витрачені будівельні матеріали, вказані у видатковій накладній № 56 від 15.09.2022 року, якими документами це підтверджується, хто приймав цей товар, де він був складований, де знаходиться зараз, тощо;

- завірені належним чином копії актів виконаних робіт, договори підряду/ на виконання робіт, підтвердження оплат за виконані роботи у випадку використання вказаних будівельних матеріалів для контрагентів;

- документи, що підтверджують використання будівельних матеріалів, вказаних у видатковій накладній № 56 від 15.09.2022 року.

Надати до Господарського суду Дніпропетровської області витребувані документи протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 19.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова

Попередній документ
121752524
Наступний документ
121752526
Інформація про рішення:
№ рішення: 121752525
№ справи: 904/2537/24
Дата рішення: 19.09.2024
Дата публікації: 23.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.09.2025)
Дата надходження: 26.11.2024
Предмет позову: стягнення 219 936,00 грн.
Розклад засідань:
16.07.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.08.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2024 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2024 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.10.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.11.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2025 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
09.06.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.08.2025 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
22.12.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "РБТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "РБТ"
відповідач (боржник):
Солодкий Олег Олегович
заявник апеляційної інстанції:
овариство з обмеженою відповідальністю "Центр противопожежних послуг "ДІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр противопожежних послуг "ДІЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
овариство з обмеженою відповідальністю "Центр противопожежних послуг "ДІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр противопожежних послуг "ДІЯ"
позивач (заявник):
овариство з обмеженою відповідальністю "Центр противопожежних послуг "ДІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр противопожежних послуг "ДІЯ"
представник відповідача:
Бобиль Василь Володимирович
представник позивача:
Адвокат Борисенко Роман Юрійович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ