Справа № 583/4623/24
1-во/583/13/24
"20" вересня 2024 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2024 року у кримінальній справі за заявою представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 від розгляду клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024205480000227 від 11 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 від розгляду клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202420540000227 від 11 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна.
20 вересня 2024 року від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі, а саме: не правильно зазначено номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202420540000227 від 11 вересня 2024 року, замість правильного № 12024205480000227.
В судове засідання сторони кримінального провадження не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені належним чином.
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі сторін кримінального провадження, так як відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, то фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описка має місце і підлягає виправленню, виходячи з такого. Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 від розгляду клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202420540000227 від 11 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна /а.с. 16/.
В ухвалах суду від 16 вересня 2024 року помилково вказано кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202420540000227 від 11 вересня 2024 року замість правильного № 12024205480000227 від 11 вересня 2024 року.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.
Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.
Таким чином, суд вважає, що у даному випадку судом допущено описку в номері кримінального провадження, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст.372, 379 КПК України, суд,
Задовольнити заяву прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні.
Виправити описки по всьому тексту ухвали суду від 16 вересня 2024 року, вказавши правильний номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024205480000227 від 11 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі в 7-ми денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1