Справа № 583/4605/24
3/583/1753/24
20 вересня 2024 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративні матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,
07 вересня 2024 року о 12 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 на вулиці Шевченка, 5 в м. Охтирці Сумської області керував транспортним засобом мотоциклом марки «Мустанг» днз НОМЕР_2 без полісу обов'язкового страхування цивільної правової відповідальності власників наземниз транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1ґ Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Крім цього 07 вересня 2024 року о 12 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 на вулиці Шевченка, 5 в м. Охтирці Сумської області керував транспортним засобом мотоциклом марки «Мустанг» днз НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2024 року об'єднано справу № 583/4606/24, провадження № 3/583/1754/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 із справою № 583/4605/24, провадження № 3/583/1753/24 за ч. 1 ст. 126 КУпАП /а.с. 10/.
В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , так як це допускається положенням ст. 268 КУпАП.
Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Пункт 1.9 Правил дорожнього руху України передбачає, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до п. 2.1.ґ водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс / сертифікат/ обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до п 2.1а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії
Дослідивши адміністративний матеріал, встановивши обставини справи, суддя дійшла висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліс / договору/ обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів / страхового сертифікату «Зелена картка»/ та ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 124779, серії ЕПРІ № 124755, які складені в установленому законом порядку, відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, розділам ІІ, УІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, та підписані ОСОБА_1 ; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 07 вересня 2024 року о 15-21 год був тверезим; поясненнями матері ОСОБА_2 про те, що в її сина ОСОБА_1 , 2008 року народження відсутні права на керування мотоциклом; фото таблицею; електронним рапортом від 07 вересня 2024 року /а.с. 2-8, 14-19/.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган /посадова особа/ оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього заходів впливу суддя враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу неповнолітнього, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність. В зв'язку з цим суддя дійшла висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.ч. 1- 2 ст. 126, 268, 283-285 КУпАП,
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Охтирський міськрайонний суд.
Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С.Семенова