Справа № 298/441/24
Номер провадження 2/298/62/24
16 вересня 2024 року с-ще. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої - судді Зизич В.В., за участю секретаря судового засідання Коваль А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Попередньо подав клопотання про проведення розгляду справи у відсутності представника позивача, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка, будучи повідомленою про дату, час та місце проведення судового розгляду, повторно в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подала. Про причини неявки суд не повідомила, жодних заяв від неї не надходило.
Судові повістки про виклик в судові засідання, які надсилалися ОСОБА_1 за останнім відомим місцем реєстрації відповідачки (с-ще АДРЕСА_1 ), поверталися на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».
За відомостями наданими Центром надання адміністративних послуг Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, слідує, що згідно реєстру територіальної громади Великоберезнянської селищної ради, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання за заявою власника житла з адреси: АДРЕСА_1 .
З інформації, що надана ГУ ДМС України в Закарпатській області (лист вих.№2101.03.7-2869/2101.3-24 від 20.03.2024 р.) слідує, що за наявними обліками ГУ ДМС у Закарпатській області громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятою з реєстраційного обліку 19.01.2024 р. за заявою власника житла з адреси: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Судом було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №298/441/24 відповідачки ОСОБА_1 . В силу ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суддя Зизич В.В.