Справа №295/13449/22
6/295/266/24
06.09.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,
за участі секретаря с/з Карпішиної С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про виправлення помилки у судовому наказі №295/13449/22 за заявою Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -
09.01.2023 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Єригіною І.М. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 11111,24 грн. за період з січня 2020 по листопад 2022 року та судового збору в сумі 248,10 грн.
16.08.2024 року КП «Житомирводоканал» звернулося до суду з заявою, в якій зазначає, що у судовому наказі була допущена помилка в зазначенні прізвища боржника та замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 », яку просить виправити.
В судове засідання стягувач та боржник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, що передбачено ч. 3 ст. 432 ЦПК України.
Судом встановлено, що у судовому наказі, виданому Богунським районним судом м. Житомира 09.01.2023 року у цивільній справі №295/13449/22 за заявою Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, допущено помилку в зазначенні прізвища боржника та замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Виправити у судовому наказі, виданому Богунським районним судом м. Житомира 09.01.2023 року у цивільній справі №295/13449/22 за заявою Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення допущену помилку та вважати вірним прізвище боржника « ОСОБА_2 ».
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя