Ухвала від 19.09.2024 по справі 420/31839/23

УХВАЛА

19 вересня 2024 року

м. Київ

справа №420/31839/23

адміністративне провадження №К/990/28463/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2024 року у справі № 420/31839/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 серпня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2024 року у справі №420/31839/23

12 вересня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про повернення судового збору в сумі 559,52 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 27 червня 2024 року №27461.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 559,52 грн, який сплачено згідно із платіжною інструкцією від 27 червня 2024 року №27461.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

В.Е. Мацедонська

Ж.М. Мельник-Томенко

Попередній документ
121738611
Наступний документ
121738613
Інформація про рішення:
№ рішення: 121738612
№ справи: 420/31839/23
Дата рішення: 19.09.2024
Дата публікації: 20.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (31.07.2024)
Дата надходження: 17.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
21.05.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.06.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.06.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
МАРИН П П
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області
Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області
Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області
Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області
за участю:
Ханділян Г.В.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області
Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області
Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області
Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області
позивач (заявник):
Гусейнзаде Еміль Джейхун огли
Гусейнзаде Тогрул Джейхун огли
Гусейнов Джейхун Ахад огли
представник відповідача:
Білоконь Наталія Олегівна
представник позивача:
Шараг Ольга Вікторівна
секретар судового засідання:
Афанасенко Ю.М.
суддя-учасник колегії:
ДОМУСЧІ С Д
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СЕМЕНЮК Г В