про витребування доказів
19 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/15110/24
категорія 111020300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Приходько О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "2 П" про стягнення податкової заборгованості,
встановив:
В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "2 П" про стягнення податкової заборгованості в сумі 52 478,92 грн з рахунків платника у банках.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, зобов'язано позивача надати суду, з-поміж іншого, письмові пояснення з доданням доказів у підтвердження щодо податкової адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "2 П" на час надіслання податкової вимоги від 04 листопада 2019 року № 249678-51.
17 вересня 2024 року через підсистему "Електронний суд" позивачем подані письмові пояснення, у яких йдеться про те, що на дату направлення податкової вимоги (12 листопада 2019 року) ТОВ "2 П" перебувало на податковому обліку у ГУ ДПС у м. Києві за податковою адресою: вул. Ольгінська, буд. 2/1, кв. 5, Печерський р-н, м. Київ, 01001.
Згідно з податковими обліковими даними в матеріалах справи ТОВ "2 П" узято на облік до ГУ ДПС у м. Києві (Печерський р-н) за неосновним місцем обліку 18 січня 2004 року за адресою: вул. Ольгінська, буд. 2/1, Печерський р-н, м. Київ, 01001.
До наданих пояснень позивачем не надано жодних підтверджуючих викладені дані доказів.
Дослідивши докази в матеріалах справи та письмові пояснення позивача суд дійшов висновку про необхідність задля повного та всебічного з'ясування обставин справи та правильного вирішення спору витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області додаткові докази у справі.
Відповідно до частини другої статті 77 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладено на суб'єкта владних повноважень, який повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, керуючись статтями 77, 80, 241, 248 КАС України, суд,-
ухвалив:
Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області:
- належні докази щодо податкової адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "2 П" на час надіслання податкової вимоги від 04 листопада 2019 року № 249678-51;
- надані Товариством з обмеженою відповідальністю "2 П" дані (документи) для взяття на облік у податковому органі, а саме щодо податкової адреси, у тому числі заява за формою № 1-ОПП.
Докази подати суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Звернути увагу Головного управління ДПС у Житомирській області, що згідно з частиною шостою статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Попередити Головне управління ДПС у Житомирській області, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України (частина восьма статті 80 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Приходько