про відкриття провадження в адміністративній справі
19 вересня 2024 року ЛуцькСправа № 140/9669/24
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, відповідно до якого просить суд:
1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області доведене листом від 20.08.2024 № 10456-9740/Ц-02/8-0300/24 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 15.07.2024 №11/20573-суд. виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, за станом на 01 січня 2023 року за посадою, відповідною або аналогічною останній штатній посаді позивача перед звільненням з військової служби для проведення перерахунку основного розміру моєї пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби;
2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити з 01 лютого 2023 року перерахунок пенсії призначеної ОСОБА_1 на підставі довідки від 15.07.2024 №11/20573-суд, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку призначеної йому пенсії, за станом па 01 січня 2023 року, у відповідності до вимог статей 43. 51 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та виплату пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум;
3) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 компенсацію трати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії у належних розмірах відповідно до Закону України від 29.10.2000 №2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрата частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» та «Порядку проведення компенсації громадянам втрати грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159, з моменту виникнення права на кожну таку виплату по день здійснення виплати заборгованості недотриманої частини пенсії.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано в строк установлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Позивачем подано заяву про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Адміністрації Державної прикордонної служби України, оскільки в обґрунтуваннях та позовних вимогах позивач посилається на довідку про розмір грошового забезпечення, яка виготовлена саме цим органом.
Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Водночас, позивач не вказав, а суд не вбачає, як саме рішення у даній справі може плинути на права, інтереси або обов'язки Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Відтак, заява позивача до задоволення не підлягає, як необґрунтована.
Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22-В) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Відмовити в задоволенні заяви позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Відповідач протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечення та доданих до нього документів.
Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копії позовної заяви та додані до неї документи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Ф.А. Волдінер