Ухвала від 18.09.2024 по справі 140/9718/24

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви з питань забезпечення позову

18 вересня 2024 року ЛуцькСправа № 140/9718/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши заяву представника позивача про відкликання заяви про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАКАРТРАНС» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКАРТРАНС» звернулось із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань припинення доступу позивача до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки - протоколу №9 від 29.08.2024, який затверджений наказом Державної служби України з безпеки на транспорті №723 від 12.09.2024.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

Одночасно з поданням позову позивачем подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії протоколу №9 від 29.08.2024, який затверджений наказом Державної служби України з безпеки на транспорті №723 від 12.09.2024, а також заборони припиняти доступ позивача до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

17.09.2024 (зареєстрована в суді 18.09.2024) представником позивача в системі «Електронний суд» подано заяву про відкликання заяви про забезпечення позову з метою доопрацювання останньої.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 5 частини першої статті 240 КАС України та повернути заяву про забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 150, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАКАРТРАНС» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Дмитрук

Попередній документ
121732089
Наступний документ
121732091
Інформація про рішення:
№ рішення: 121732090
№ справи: 140/9718/24
Дата рішення: 18.09.2024
Дата публікації: 23.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (31.10.2025)
Дата надходження: 16.09.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
20.11.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДМИТРУК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
3-я особа:
Департамент захисту національної державності СБУ
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКАРТРАНС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКАРТРАНС"
представник позивача:
Адвокат Бортнік Олексій Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Департамент захисту національної державності Служби безпеки України