19 вересня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 682/1869/24
Провадження № 22-ц/4820/1871/24
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 серпня 2024 року, в складі судді Зеленської В.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання виправленої апеляційної скарги із зазначенням у ній відомостей про інших учасників справи, а також надання копій виправленої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
19 вересня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якої усі вимоги, вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, виконано.
З урахуванням усунених недоліків апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 серпня 2024 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Надати відповідачу строк до 11 жовтня 2024 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Т. В. Спірідонова
Р. С. Гринчук
А. М. Костенко