Справа № 466/2417/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р. Б.
Провадження № 22-ц/811/2798/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
про відкриття апеляційного провадження
16 вересня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Шандри М.М.
Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25 березня 2024 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діють законні представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 березня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів.
Ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржило Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», подавши апеляційну скаргув електронній формі через електронний кабінет 06 вересня 2024 року.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 23 серпня 2024 року.
Розглянувши доводи апелянта та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд встановив, що судом першої інстанції не дотримано вимог статті 272 ЦПК України щодо надсилання копії судового рішення, зокрема, в матеріалах справи відсутні докази надсилання Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» копії оскаржуваної ухвали суду від 25 березня 2024 року в електронній формі у порядку, визначеному законом, через «Електронний кабінет», у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Матеріалами справи підтверджується отримання апелянтом оскаржуваної ухвали 23 серпня 2024 року.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення апелянту ухвали суду та з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.
Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, колегія суддів вважає, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,
Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 25 березня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25 березня 2024 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді