Справа № 308/5028/24
Провадження № 22-ц/4806/776/24
про відкриття апеляційного провадження
18 вересня 2024 року м. Ужгород
Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача: Кожух О.А.,
суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільницький С.М., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 червня 2024 року у справі №308/5028/24 (головуючий суддя Бедьо В.І., повний текст рішення складено 25.06.2024), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав,
22.07.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільницький С.М., подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2024, яким позов задоволено частково.
Матеріали вказаної справи № 308/5028/24 було витребувано ухвалою судді Закарпаського апеляційного суду від 15.07.2024, у зв'язку із поданою 15.07.2024 апеляційною скаргою на зазначене рішення відповідачкою ОСОБА_2
22.07.2024 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали вказаної справи.
18.09.2024 керівником апарату суду ОСОБА_3 , начальником відділу забезпечення автоматизованого документообігу суду ОСОБА_4 та заступником начальника відділу забезпечення автоматизованого документообігу суду ОСОБА_5 було складено акт про встановлення факту відсутності у справі апеляційної скарги, поданої ОСОБА_1 , інтересах якого діє адвокат Ільницький С.М..
За вищевказаних обставин, до справи додано скан-копію вказаної апеляційної скарги від 22.07.2024, зареєстрованої за вхідним номером 7399/24-Вх.
Апеляційним судом встановлено, що форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільницький С.М., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 червня 2024 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 03.10.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.
Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.
Суддя-доповідач
Судді