Ширяївський районний суд Одеської області
17.09.2024 Справа №: 518/1710/24
Провадженя № 3/518/1300/2024
17 вересня 2024 року
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -
До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 165944 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу, 06.09.2024 року близько 22:20 год. ОСОБА_1 знаходячись в с. Преображенка Березівського району, Одеської області біля будинку культури, висловлювався нецензурною лайкою відносно працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 166002 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу, 06.09.2024 року близько 22:20 год. ОСОБА_1 знаходячись в с. Преображенка Березівського району, Одеської області біля будинку культури, не досягнувши 18-ти річного віку, палив електронну сигарету.
До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 165980 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу, 06.09.2024 року близько 22:20 год. ОСОБА_1 знаходячись в с. Преображенка Березівського району, Одеської області біля будинку культури, не досягнувши 18-ти річного віку, вживав алкогольні напої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративні правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень,справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об'єднанні в одне провадження.
Стаття 13 КУпАП передбачає відповідальність неповнолітніх, згідно якої до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статями 44, 51, 121-127, 130, статтею, 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік, ступінь вини, визнання особою своєї винуватості, обставини, що пом'якшують відповідальність, те, що майнова шкода даним адміністративним правопорушенням не завдана, суддя приходить до висновку про можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП - попередження.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 24-1, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
На підставі ст. 36 КУпАП об'єднати адміністративні справи № 518/1711/24 (3/518/1301/2024), №518/1710/24 (3/518/1300/2024) та №518/1709/24 (3/518/1299/2024) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне провадження та присвоїти справі №518/1710/24 (3/518/1300/2024).
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1, ст. 173, ч.1 178 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.Тарасенко