Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1550/24
Провадження по справі № 3/514/1110/24
19 вересня 2024 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
З відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..
Відповідно до:
протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №303826 від 29.07.2024 року, ОСОБА_1 25.07.2024 року біля 06 години 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в будинку АДРЕСА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 , тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру;
протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №103388 від 29.07.2024 року, ОСОБА_1 25.07.2024 року біля 06 години 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в будинку АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 в присутності малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до п. 2 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашнього насильства", який став свідком та постаждалою дитиною;
протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №303827 від 29.07.2024 року, ОСОБА_1 27.07.2024 року біля 09 години 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в будинку АДРЕСА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 , тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру;
протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №103389 від 29.07.2024 року, ОСОБА_1 27.07.2024 року біля 09 години 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в будинку АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 в присутності малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до п. 2 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашнього насильства", який став свідком та постаждалою дитиною;
протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №303847 від 19.07.2024 року, ОСОБА_1 19.07.2024 року біля 21 години 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в будинку АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 в присутності малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до п. 2 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашнього насильства", який став свідком та постаждалою дитиною;
протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №303810 від 19.07.2024 року, ОСОБА_1 19.07.2024 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в будинку АДРЕСА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру;
протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №936468 від 27.07.2024 року, ОСОБА_1 27.07.2024 року о 03 годині 50 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру;
протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №936468 від 27.07.2024 року, ОСОБА_1 27.07.2024 року о 03 годині 50 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 , тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 визначено, що у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Враховуючи вище наведене, а також те, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 та розглядаються в одному суді, вказані матеріали адміністративних справ підлягають об'єднанню в одне провадження, якому слід присвоїти номер 514/1550/24.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєння правопорушення.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться його показами та письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.
Тож, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного та фізичного характеру, повторно протягом року.
Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в дохід держави.
Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA958999980313050106000015728, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Тарутине/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).
Постанова може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.М. Тончева