Ухвала
17 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 752/2247/14-к
провадження № 51-2212км24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
виправданого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
у судовому засіданні до початку розгляду касаційної скаргипрокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 13 січня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
Суддя ОСОБА_3 , якого згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи включено до складу колегії, заявив самовідвід з підстав, передбачених ч. 2 ст. 55 КПК України 1960 року.
Перевіривши матеріали провадження колегія суддів дійшла висновку про наступне.
Суддя ОСОБА_3 раніше брав участь у складі колегії суддів під час здійснення апеляційного розгляду кримінальної справи за скаргами прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, - ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 та її представника - ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 08 травня 2009 року про повернення кримінальної справи щодо ОСОБА_6 прокурору Голосіївського району м. Києва для проведення додаткового розслідування з мотивів неповноти досудового слідства.
За результатами апеляційного перегляду ухвалою колегії суддів Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2009 року, до складу якої входив суддя ОСОБА_3 як головуючий, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення; апеляційні скарги прокурора, потерпілої ОСОБА_9 та її представника - ОСОБА_10 задоволено, постанову Голосіївського районного суду м. Києвавід 08 травня 2009 року скасовано, а кримінальну справу направлено до цього ж суду на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
У силу положень ч. 2 ст. 55 КПК України 1960 року суддя, який брав участь у розгляді справи в апеляційному порядку не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої інстанції або в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 55, 57 КПК України 1960 року, Суд
постановив:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Здійснити в порядку ст. 35 КПК повторний автоматизований розподіл матеріалів кримінальної справи за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 13 січня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 .
Про час і місце розгляду касаційної скарги прокурора учасників кримінального провадження повідомити додатково.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3