Справа №752/3578/24
Провадження №2/752/3594/24
12 вересня 2024 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Дураєвої А.О.,
представника позивача Кувшина І.Р. ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача - адвоката Кувшин І.Р. про витребування доказів від 09.09.2024,-
09.09.2024 представник позивача - адвокат Кувшин І.Р. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів:
- в Управління Державної міграційної служби у Житомирській області належним чином завірені копії:
- форми 1 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка заповнювалася нею при отриманні паспорта по досягненню 16 років та у подальшій його заміні, а саме паспорту громадянки СРСР на паспорт громадянки України;
- документів, які долучалися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до заяв/анкет на отримання (заміну) паспорта громадянки СРСР та України, документуванні паспортом громадянки СРСР та України для виїзду за кордон, зверненні з інших підстав;
- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шинкарук Анастасії Іванівни належним чином завірені копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Необхідність витребування доказів обґрунтував тим, що з цих відомостей можливо встановити/підтвердити, у т.ч. опосередковано, факт родинних зв'язків.
Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Дарницькій відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, які є необхідними для підтвердження родинних зав'язків позивачки з померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд відзначає, що у клопотанні не зазначені підстави, з яких випливає, що докази, які просить витребувати представник позивача, має у своєму розпорядженні Управління Державної міграційної служби у Житомирській області та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шинкарук А.І.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» встановлено, що внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.
Про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво. Бланки свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану виготовляються за затвердженими Кабінетом Міністрів України зразками та їх описами. Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню. (ч. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).
Враховуючи наведене, а також беручи до уваги підстави та предмет позову, суд вважає, що відомості, які просить витребувати позивач, дійсно є необхідними для доказування обставин, викладених у позові. Проте, факт родинних відносин між позивачкою та померлою спадкодавицею може підтверджуватись лише актовими записами про народження, з яких можна буде встановити родинні зв'язки і які, на думку суду, є належними доказами.
Також позивач не позбавлена встановити факт родинних зв'язків з померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому порядку шляхом встановлення певного факту, що має юридичне значення.
Зважаючи на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 83-84, 197, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача - адвоката Кувшина І.Р. про витребування доказів від 09.09.2024 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Повний текст ухвали складений 17.09.2024.
Суддя Ж. І. Кордюкова