Справа номер 237/3351/24
Номер провадження 3/237/3599/24
26.08.2024 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донеецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу встановлено студентський квиток НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.08.2024 р. об 14:00 год. в смт Курахівка по вул. Степна, неповнолітній ОСОБА_1 , керував мотоциклом «VIPE», д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КуПАП.
У судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 , та його законний представник в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вина неповнолітнього ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 108487 від 06.08.2024 р., за ч. 5ст.126 КУпАП, , постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії ААД №676866 від 20.01.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5ст.126 КупАП.
Відповідно до ст. 24-1 ч.1 п.2 КУпАПза вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.
Враховуючи викладене, щире каяття правопорушника, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинив правопорушення у неповнолітньому віці), суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження згідност. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 24-1, ч.5 ст. 126, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП та згідно ст. 24-1 ч.1 п.2 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення .
Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько