Справа № 703/2160/24
2/703/978/24
18 вересня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння АДРЕСА_1 та на автомобіль Daewoo, модель Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
За життя ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів доньці ОСОБА_4 .
Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла вона, оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та постійно проживала разом із ним однією сім'єю.
Нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємицею за заповіом є донька ОСОБА_2 , тому змушена звернутись із даним позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в яких вказала, що підтримує позовні вимоги, просить їх задовільнити, справу розглянути у її відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції та оголошенням про виклик на офіційному веб - порталі Судової влади України.
З урахуванням положень ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19 червня 2023 року.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на автомобіль Daewoo, модель Sens, тип - загальний легковий седан - В, випуску - 2005 року, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
За життя ОСОБА_3 розпорядився належним йому майном та заповів його ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту від 06 серпня 2012 року. Зареєстрвоаного в реєстрі за № 93.
З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 619/02-14 від 15 травня 2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулась дружина ОСОБА_1 - позивачка по справі. Спадкоємиця за заповітом ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини не зверталась.
З довідки виданої виконавчим комітетом Березняківської сільської ради № 44 від 05 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований та проживав разом з дружиною ОСОБА_1 .
Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв його син ОСОБА_7 оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 22 липня 1970 року вбачається, що ОСОБА_1 булла дружиною померлого ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Належність померлому ОСОБА_3 майна, яке є предметом спору, підтверджується копією свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_5 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 85084426 від 14 квітня 2017 року.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Ч. 3 ст. 1268 ЦК України вказує на те, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 оформила право власності на 1/6 частку автомобіля та будинковолодіння, які залишились після смерті ОСОБА_1 . Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на 5/6 часток вказаного майна не видано.
У разі неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ст. 1233 ЦК України).
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно строк для прийняття спадщини завершився 19 грудня 2023 року.
Як встановлено в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 , яка є спадкоємицею по заповіту, після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, разом з ним на день смерті не проживала таким чином спадщину не прийняла.
Враховуючи викладене єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 - позивачка по справі.
Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
В судовому засіданні встановлено, що позивач не має змоги оформити спадкове майно позасудовим шляхом, що підтверджується розясненням нотаріуса ві 21 червня 2024 року.
З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачкоюслід визнати право власності на 5/6 частин спадкового майна яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .
На підставі ст. 392, 1217, 1233, 1261, 1268, 1268,1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 право власності в порядку спадкування за законом на: 5/6 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 81,2 кв.м., житловою - 45,1 кв.м., яке складається з житлового будинку під літ. А,а, літньої кухні - сараю під літ. Б, сараю під літ. В, вбиральні під літ. Д,У, гаражу під літ. Г, погрібу під літ. п/д, замощення - І, криниці під літ. К, огорожі № 1-3;
- 5/6 автомобіля Daewoo, модель Sens, тип - загальний легковий седан - В, випуску - 2005 року, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий: В. О. Прилуцький