Ухвала від 19.09.2024 по справі 357/7940/24

Справа № 357/7940/24

1-кп/357/851/24

УХВАЛА

19.09.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

під час розгляду підготовчого судового засідання обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62023100130001110 від 28.06.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завадівка Володарського району, Київської області, громадянина України зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 КК України, -

УСТАНОВИВ:

05.06.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 62023100130001110 від 28.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 10.09.2024, 19.09.2024 обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про в матеріалах справи мається розписка від 16.09.2024, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого, просив його відкласти, та заявив клопотання про застосування приводу через органи поліції.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого, з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не з'явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати або може бути застосовано привід.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов'язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Суддя, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по справі та доставити приводом через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання та покласти на прокурора контроль за виконанням цієї ухвали.

Керуючись статтями 42, 139, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62023100130001110 від 28.06.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_4 обвинуваченому у вчиненні криминального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 22.10.2024 на 12 год. 00 хв.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завадівка Володарського району, Київської області, громадянина України зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий, для участі у розгляді кримінального провадження на 22.10.2024 на 12 год. 00 хв. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. П.Скоропадського, 4-а кабінет судді №13.

Копію ухвали направити начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6

Попередній документ
121724615
Наступний документ
121724617
Інформація про рішення:
№ рішення: 121724616
№ справи: 357/7940/24
Дата рішення: 19.09.2024
Дата публікації: 23.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (31.03.2025)
Дата надходження: 05.06.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
12.06.2024 09:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
10.09.2024 09:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
19.09.2024 14:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
22.10.2024 12:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
14.01.2025 09:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
18.02.2025 12:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
21.02.2025 10:15 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
26.02.2025 09:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВЕНКО ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ГАВЕНКО ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
обвинувачений:
Кулінський Сергій Сергійович