18.09.2024 м. Дніпро Справа № 908/3546/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., суддів: Чередка А.Є., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Нацпрод" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.04.2024 (повний текст рішення складено 03.05.2024) та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 09.05.2024 у справі № 908/3546/23 (повний текст додаткового рішення складено 10.05.2024), суддя першої інстанції Ярешко О.В.
за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства "Нацпрод", м. Запоріжжя
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК", м. Київ
про стягнення 17 068 597,32 грн, -
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2024 апеляційні скарги Приватного підприємства "Нацпрод" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.04.2024 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 09.05.2024 у справі № 908/3546/23 об'єднано в одне апеляційне провадження.
Відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами та призначено їх до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2024 о 12:00 год.
У судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів брали участь представники скаржника (відповідача), позивача та третьої особи-2.
Інші належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи учасники справи, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили. Про причини неявки суд не повідомили.
24.06.2024 відповідач подав до Центрального апеляційного господарського суду сформоване в системі "Електронний суд" клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/6200/24.
17.09.2024 відповідач подав до Центрального апеляційного господарського суду сформоване в системі "Електронний суд" клопотання про долучення до матеріалів справи № 910/6200/24 копії ухвали від 11.09.2024 з клопотанням про поновлення пропущених процесуальних строків на подання доказів.
Подання зазначених клопотань мотиване необхідністю врахування преюдиційних обставин, які будуть встановлені Господарським судом міста Києва під час розгляду справи № 910/6200/24, які можуть вплинути на розгляд даної справи.
За ініціативою Центрального апеляційного господарського суду, учасникам справи в судовому засіданні 18.09.2024 поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення апеляційного провадження з розгляду даної справи до завершення перегляду Верховним Судом у складі об'єднаної палати Касаційного гсоподарського суду справи № 908/1162/23.
18.09.2024 присутні в судовому засіданні у режимі відеоконференції учасники справи висловили свої позиції щодо заявлених клопотань.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, апеляційний господарський суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Оголосити перерву в судовому засіданні.
Розгляд справи № 908/3546/23 призначити в судове засідання на 09:15 год. 09.10.2024.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро проспект Д. Яворницького, 165, зал судових засідань № 415а.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів представників позивача, відповідача та третьої особи-2 забезпечена, відповідно до поданих ними клопотань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: А.Є. Чередко
О.Г. Іванов