Ухвала від 16.09.2024 по справі 904/5086/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2024 м.Дніпро Справа № 904/5086/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Іванова О.Г., Чус О.В.

при секретарі судового засідання Карпенко А.С.

Представники сторін:

від скаржника: Гергель К.О. (в залі суду) - від Покровської міської ради Дніпропетровської області - адвокат, ордер серія АЕ №1317432 від 09.02.2023;

від відповідача: Биструшкін О.С. (в залі суду) - від ТОВ "Будівельно-виробниче підприємство "Стройпрогрес" - адвокат № 1222140 від 24.08.23

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Покровської міської ради Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Покровської міської ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2023 (суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/5086/22

за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров

до відповідача-1 Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства "Содружество", м. Покров

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробниче підприємство "Стройпрогрес", м. Покров

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 26.05.2021, від 01.06.2021, скасування записів про державну реєстрацію прав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2024 року поновлено розгляд заяви Покровської міської ради Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Покровської міської ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2023 у справі №904/5086/22.

Призначено судове засідання по розгляду заяви Покровської міської ради Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Покровської міської ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2023 у справі №904/5086/22 на 16.09.2024 об 10:30 год.

В судовому засіданні були присутні: адвокат Покровської міської ради Дніпропетровської області - Гергель К.О., ордер серія АЕ №1317432 від 09.02.2023; адвокат ТОВ "Будівельно-виробниче підприємство "Стройпрогрес" - Биструшкін О.С. посвідчення № 1222140 від 24.08.23; представники відповідача-1 та відповідача-2 не з'явились.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв'язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 23.09.2024 на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Явку представників сторін визнати не обов'язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв'язку).

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов

Попередній документ
121722967
Наступний документ
121722969
Інформація про рішення:
№ рішення: 121722968
№ справи: 904/5086/22
Дата рішення: 16.09.2024
Дата публікації: 23.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.10.2024)
Дата надходження: 30.09.2024
Предмет позову: про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 26.05.2021 та 01.06.2021, скасування записів про державну реєстрацію прав
Розклад засідань:
08.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.05.2023 15:10 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.09.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.12.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.02.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.03.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.03.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.05.2024 15:20 Касаційний господарський суд
01.07.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.09.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.09.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.02.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.03.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.04.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2025 15:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
МОГИЛ С К
відповідач (боржник):
Господарче ТОВ Торгово-виробниче підприємство "Содружество"
Господарче товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство "СОДРУЖЕСТВО"
ТОВ "Будівельно-виробниче підприємство "Стройпрогрес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно виробниче підприємство "Стройпрогрес"
заявник:
Господарче товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство "СОДРУЖЕСТВО"
Покровська міська рада Дніпроперовської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно виробниче підприємство "Стройпрогрес"
заявник апеляційної інстанції:
Господарче товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство "СОДРУЖЕСТВО"
Покровська міська рада
Покровська міська рада Дніпроперовської області
заявник касаційної інстанції:
Господарче ТОВ Торгово-виробниче підприємство "Содружество"
ТОВ "Будівельно-виробниче підприємство "Стройпрогрес"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Покровська міська рада Дніпроперовської області
позивач (заявник):
Покровська міська рада
Покровська міська рада Дніпроперовської області
представник:
Гергель Катерина Олександрівна
представник відповідача:
БИСТРУШКІН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
представник позивача:
Колошин Вадим Петрович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
СЛУЧ О В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА