Ухвала від 19.09.2024 по справі 922/405/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/405/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Стойка О.В.

розглянувши клопотання представника Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків адвоката Будова Н.М., Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м.Київ адвоката Кононенко Р., Фізичної особи ОСОБА_2 адвоката Гімонова К.Е. про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_3 , с.Гора Київської області на рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2024 року у справі №922/405/24,

за позовом - Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків

до - 1.Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

2.Фізичної особи ОСОБА_3 , с.Гора Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1.Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Решетняк Інни Сергіївни, м.Харків

2.Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м.Київ

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Білдінг Груп", м.Харків

про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.08.2024 судової колегії про оголошення перерви, учасників справи було повідомлено про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявності в суді відповідної технічної можливості.

З 19.07.2024 набрали чинності зміни до ст.197 ГПК України, за змістом яких відповідні клопотання учасників справи мають бути вирішені суддею-доповідачем шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4,5 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв?язку з наведеним відповідне клопотання представника Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків адвоката Будова Н.М., Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м.Київ адвоката Кононенко Р., Фізичної особи ОСОБА_2 адвоката Гімонова К.Е. підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків адвоката Будова Н.М., Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м.Київ адвоката Кононенко Р., Фізичної особи ОСОБА_2 адвоката Гімонова К.Е. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/405/24, яке відбудеться "25" вересня 2024 р. об 12:00 год., в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Стойка

Попередній документ
121722963
Наступний документ
121722965
Інформація про рішення:
№ рішення: 121722964
№ справи: 922/405/24
Дата рішення: 19.09.2024
Дата публікації: 23.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.05.2024)
Дата надходження: 12.02.2024
Предмет позову: визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
03.04.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
19.04.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
10.05.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
29.05.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
26.08.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
25.09.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
28.11.2024 12:00 Касаційний господарський суд
19.12.2024 13:00 Касаційний господарський суд
16.01.2025 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМАЛУЙ О О
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КАЛАНТАЙ М В
КАЛАНТАЙ М В
МАМАЛУЙ О О
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ БІЛДІНГ ГРУП"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
ТОВ "КБ Білдінг Груп"
3-я особа відповідача:
Національне агенство України з питань виявлення , розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агенство України з питань виявлення , розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ Білдінг Груп"
відповідач (боржник):
Левковський Олексій Олександрович
Нагай Сергій Юрійович
заявник:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Савченко Світлана Миколаївна
представник відповідача:
Саліхов Богдан Вітальович
представник позивача:
Гімонова Катерина Едуардівна
представник скаржника:
Саліхов Богдан Віталійович
розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та ін:
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Решетняк Інна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА