Справа № 279/4960/24 провадження №3/279/2161/24
16 вересня 2024 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинівка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 29.07.2024 р. о 20 год. 30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого брата гр. ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в бік брата словами нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю брата ОСОБА_2 , та 29.07.2024 р. о 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме виганяв з будинку, погрожував розправою, ображав словами нецензурної лайки, чим міг заподіяти шкоду психоічному здоров'ю ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Ст.36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що проживає з братом та матір'ю в одному будинку, брату не подобається, коли він розмовляє по телефону з дівчатами, внаслідок чого виник конфлікт. В подальшому в сварку втрутилася мати, після чого в її бік словесно виражався нецензурною лайкою. Фізичної сили не застосовував. Просив не притягувати до відповідальності.
Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, заяв, пояснень не надали.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, при визначенні міри адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, відсутність негативних наслідків, особу порушника, його розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим визнає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях правопорушника, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, 36, 173-2 ч.1, 221, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя