справа № 274/7134/24
провадження № 2/0274/1730/24
19.09.2024 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : судді Вдовиченко Т.М. розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Гефест" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
19.09.2024 від представника позивача - ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить підготовче засідання, яке відбудеться 15.10.2024 о 15:30 год та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Разом з тим, заявником не надано будь-яких доказів на підтвердження існування об'єктивних і непереборних обставин, які унеможливлюють її прибуття у визначений судом день до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
За таких обставин суд прийшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212, 222, 258-261,353 ПК України, суд
У задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Гефест" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Вдовиченко