Справа №274/7392/24
Провадження № 2/0274/1773/24
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
"19" вересня 2024 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Манелюка Михайла Івановича, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -
17.09.2024 ОСОБА_1 , в особі адвоката Семенюк Тетяни Миколаївни, звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Манелюка Михайла Івановича від 10.10.2023 № 134/02-41 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що нотаріус протиправно виніс постанову про відмову позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 через пропуск встановленого законом строк для прийняття спадщини.
Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Клопотання позивачки про витребування у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Манелюка Михайла Івановича відомостей про осіб , які прийняли спадщину, та/або вімовилися від її прийняття, та яким видано свідоцтва про право на спадщину на майно після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 187, 260, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Манелюка Михайла Івановича про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання о 16-30 год. 17.10.2024 в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30А).
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - п'ятнадцять днів, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити строк для подання позивачкою відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання відзиву.
Встановити строк для подання відповідачем запереченнь - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам, встановленим частиною третьою п'ятою ст.178 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.
Витребувати у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Манелюка Михайла Івановича відомості (довідку) про осіб, які прийняли спадщину, та/або вімовилися від прийняття спадщини, та яким видані свідоцтва про право на спадщину на майно після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , (спадкова справа №120/2023).
Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) у п'ятиденний строк із дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Хуторна