Справа № 216/6466/24
Провадження № 1-кс/216/1981/24
17 вересня 2024 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 скаргу військової частини НОМЕР_1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Представник Військової частини А 4060 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначив, що 03 вересня 2024 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення стосовно самовільного залишення військової частини під час дії воєнного стану військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 , що свідчить про вчинення останнім кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 407 КК України. Однак до цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР, а розслідування не розпочато.
Посилаючись на викладене, скаржник просив зобов'язати Криворізьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону внести відомості про вчинення злочину, викладені в заяві від 03 вересня 2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Представник скаржника ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги.
Прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, в зв'язку із тим, що військовослужбовець ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину, яка дислокується в Сумській області, тому дана скарга була скерована за підслідністю до Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони для внесення відомостей про злочин до ЄРДР.
Вислухавши сторони, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 03 вересня 2024 року скаржник звернувся до Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону із заявою-повідомленням про кримінальне правопорушення від 02 вересня 2024 року за вих. № 4060/2381. Однак, відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому слідчий суддя зауважує, що КПК не передбачає обов'язкової вимоги щодо дотримання правил підслідності при внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки стаття 214 КПК не містить вказівки і на можливість не вносити відомості, якщо кримінальне правопорушення не підслідне відповідному органу розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
На момент розгляду скарги у слідчого судді, відсутні відомості про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою представника військової частини НОМЕР_1 від 02.09.2024 року, та прокурором такі відомості в судовому засіданні не надано.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ураховуючи те, що представником Військової частини НОМЕР_1 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу військової частини НОМЕР_1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов'язати прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести відповідні відомості на підставі повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення від 02 вересня 2024 року № 4060/2381 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протягом п'яти робочих днів з дня внесення таких відомостей з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до відповідного органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений та оголошений 19 вересня 2024 року о 13.50 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1