Справа № 192/2310/24
Провадження № 1-в/192/359/24
19 вересня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21», засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 30 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
за участю учасників провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника ДУ «СВК (№21)» - ОСОБА_5 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,
Початок строку: 26.08.2021 року
Кінець строку: 26.11.2024 року
Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, посилаючись на те що він на даний час відбув 3/4 частини строку покарання, до праці ставиться сумлінно, працевлаштований в дільниці виготовлення колючої проволоки, має 5 заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має, порушень режиму утримання не допускав. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура та спорт». Визнає провину у скоєних злочинах, вирішене питання реєстрації, заборгованості за виконавчими листами не має.
Представник адміністрації «Солонянської виправної колонії №21» в судовому засіданні подання підтримав, а прокурор заперечував проти звільнення засудженого умовно-достроково, оскільки останній не довів своє виправлення.
Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21», прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого вважає, що подання не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з'ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ни м вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_3 в установах виконання покарань за останньою судимістю знаходиться з 30 серпня 2021 року.
У Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» знаходиться з 21 квітня 2022 року, на даний час відбув 3/4 строку покарання.
Згідно характеристики засуджений ОСОБА_3 характеризується задовільно. За весь період відбування покарання не мав стягнень, працевлаштований в дільниці виготовлення колючої проволоки, до праці ставиться сумлінно, має 5 заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура та спорт». Визнає провину у скоєних злочинах, вирішене питання реєстрації, заборгованості за виконавчими листами не має.
З довідки про заохочення та стягнення з'ясовано, що на даний період часу ОСОБА_3 має п'ять заохочень, які застосовані до нього починаючи з липня 2023 року по липень 2024 року.
Визначаючи ступінь поведінки засудженого за весь період відбування покарання, суд виходить з того, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Згідно наявних в особовій справі характеристик, засуджений за весь період відбування покарання характеризувався задовільно.
Суд зазначає, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 9 КВК України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, є обов'язком засудженого, і виконання даного обов'язку є лише одним з критеріїв, зазначених вище, які в своїй сукупності дають підстави вважати, що засуджений довів своє виправлення.
Сумлінною поведінка у засудженого повинна бути весь час відбування покарання.
З досліджених в особовій справі Висновків щодо ступеня виправлення засудженого, судом з'ясовано, що в листопаді 2023 року ОСОБА_3 набрав всього 50 балів (а.о. с.55), в лютому 2024 року - 63 бала (а.о.с.78), та вже в серпні 2024 року - 89 балів, що суд оцінює критично, оскільки фактично поведінка засудженого змінилася в позитивний бік лише наприкінці 3/4 строку відбування покарання.
Крім того, судом враховано те, що на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2021 року, яким його було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 187 КК України.
Також судом встановлено, що ОСОБА_3 06 травня 2021 року був звільнений умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року, яким його було засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 КК України, ст. 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі.
Таким чином, на даний час ОСОБА_3 відбуває частину покарання, призначеного йому вказаним вироком та в період умовно-дострокового звільнення знову вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров'я, а також пов'язане з насильством.
Враховуючи той факт, що до ОСОБА_3 заохочення почали застосовуватися майже через два роки після початку відбування покарання, а також враховуючи його стрімке покращення в частині ступеня виправлення лише протягом останнього року, що суд сприймає критично, та як лише підставу для умовно-дострокового звільнення, то вказане на думку суду характеризує засудженого як особу яка бажає стати на шлях виправлення, проте не довела своє виправлення
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що працевлаштування та відбуття певної частини покарання не надає права на застосування до ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, вважає, що засуджений на даний час не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні подання Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.
Суддя ОСОБА_1