Справа № 192/1451/23
Провадження № 1-кп/192/65/24
19 вересня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження №12023041570000375 внесене до ЄРДР 07.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України
В провадженні суду з липня 2023 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
В судове засідання, призначене на 19 вересня 2024 року на 10:00 год. процесуальний керівник у даному провадженні - прокурор ОСОБА_5 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ще 26.07.2024, в день розгляду справи подав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із закінченням розгляду кримінального провадження в Дніпровському апеляційному суді на вказаний час та необхідністю підготовки до судових дебатів.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив визнати причини неявки прокурора неповажними, оскільки прокурор надав перевагу якомусь іншому провадженню, а не провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 який є дуже хворою людиною яка в даний час проходить лікування від тяжкої хвороби, а непоодинокі аналогічні клопотання прокурора унеможливлюють проведення судового розгляду, тому просив вжити заходів реагування щодо прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою свого захисника.
Відповідно до ст. 324 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.
За таких обставин у зв'язку з не прибуттям 19.09.2024 року о 10:00 год. за повідомленням прокурора, суд вважає неможливим проведення розгляду справи, тому відкладає її на 25.09.2024 на 15:00 год., копію даної ухвали необхідно направити керівнику Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра для забезпечення участі прокурора у даному провадженні на вказану дату.
Враховуючи, що прокурором ОСОБА_5 не повідомлено суд про кримінальне провадження, розгляд якого нібито завершується апеляційним судом, будь-яких доказів участі в такому провадженні прокурора ОСОБА_5 не надано, отже, будь-які відомості, що перешкоджають продовженню судового розгляду у суду відсутні, тому суд вважає, що причина неприбуття прокурора ОСОБА_5 в судове засідання 19 вересня 2024 року є неповажною, наявні підстави для порушення питання перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження про відповідальність прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 324, 372 КПК України, суд
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, відкласти на 25 вересня 2024 року 15:00 год.
Повторити виклик учасників провадження, копію ухвали суду направити керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра з метою забезпечення явки прокурора в судове засідання 25 вересня 2024 року о 15 год. 00 хвил.
Визнати причину неприбуття прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 в судове засідання 19 вересня 2024 року - неповажною.
Порушити перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження питання про відповідальність прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 за неявку до суду з неповажної причини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1