Справа № 183/6545/24
№ 1-кп/183/1610/24
12 вересня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.10.2023 року до ЄРДР за № 12023041350001287, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, студент 1 курсу Дніпровського базового медичного коледжу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_8 ,
неповнолітньої особи ОСОБА_9 ,
представника ювенальної превенції ОСОБА_10
30.09.2023 року приблизно о 21.10 годині ОСОБА_11 керуючи мотоциклом марки «KOVIRTS 200-N», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_12 , порушуючи вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, не маючи водійського посвідчення встановленого зразку, рухався по АДРЕСА_2 , на перехресті з вул. Шевченко не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини ліворуч, де допустив наїзд на пам'ятник. Під час свого руху неповнолітній водій ОСОБА_9 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров'я громадян, не мав будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного руху, проявляв крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, внаслідок чого пасажиру мотоцикла «KOVIRTS 200-N», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдано тілесні ушкодження.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру мотоцикла «KOVIRTS 200-N», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 було спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_9 грубо порушив вимоги п. 1.3, п. 1.5, п. 2.1(а), п. 2.3(б), п. 10.1 Правил дорожнього руху в яких вказано:
п. 1.3.: «Учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»
п. 1.5.: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
п. 2.1(а) : Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;
п. 2.3. (б).: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»
п. 10.1: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».
Порушення п. 10.1Правил дорожнього руху України водіємЄмД. ОСОБА_13 знаходяться в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної події.
Невиконання вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху України призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого пасажиру мотоцикла«KOVIRTS 200-N», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, відносяться до середнього ступеню тяжкості, оскільки зростання кісткової тканини у місці перелому відбувається у термін більше як 21 день (згідно п 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.).
До суду надійшло клопотання прокурора про застосування до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру, передбачені законом України про кримінальну відповідальність у вигляді:
- застереження, а саме роз'яснення судом неповнолітньому наслідків його дій, шкоди, завданої охоронюваним законом прав осіб, та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати у разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину;
- передачі неповнолітнього під нагляд батькам ОСОБА_15 та ОСОБА_16 строком на 6місяців.
Оскільки неповнолітній ОСОБА_11 вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Стан здоров'я та рівень розвитку неповнолітнього добрий. Неповнолітній до вчиненого ним діяння ставиться з осудом, відчуває свою провину, дорослі підбурювачі не встановлені.
Згідно акту обстеження умов проживання встановлено, що санітарний стан житла добрий, на обліках у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатранеповнолітній не перебуває, хронічними захворюваннями не страждає.
Умови життя та виховання неповнолітнього відповідають загальновизнаним принципам. Неповнолітній виховується матір'ю ОСОБА_16 та батьком ОСОБА_17 . У родині склалися теплі родинні та доброзичливі стосунки. Батьки цікавляться навчанням та поведінкою хлопця в школі, відвідують батьківські збори, піклуються про стан його здоров'я. Свої обов'язки щодо утримання, навчання, виховання дитини виконують належним чином. Морально-психологічний клімат сім'ї сприяє всебічному розвитку дитини.
За місцем поживання батьки характеризуються позитивно.
Єм Данііл навчається на першому курсі Дніпропетровського базового медичного коледжу. Зарекомендував себе як відповідальний учень. Має здібності до гарного навчання, логічне мислення, гарну пам'ять. Навчальні досягнення переважно достатнього та середнього рівня. Має нахил до предметів гуманітарного напрямку. До навчання ставиться відповідально. Сформовані навички самостійної роботи. До доручень відноситься досить відповідально. Вміє працювати.
Коледж відвідує постійно, пропусків занять без поважних причин не має.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурор та просив його задовольнити
Неповнолітня особа ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.
Представник потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, претензій морального та матеріального характеру до неповнолітньої особи ОСОБА_9 не мають.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 97 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу. Примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу. У разі ухилення неповнолітнього, що вчинив кримінальне правопорушення, від застосування до нього примусових заходів виховного характеру ці заходи скасовуються і він притягується до кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують: - у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 97 КК України; - до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2ст. 97 КК України); - при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1ст. 105 КК України.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що слід застосувати до неповнолітнього ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі його під нагляд батька ОСОБА_18 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 500, 501 КПК України, ст. 105 КК України, суд, -
Застосувати до ОСОБА_11 примусові заходи виховного характеру, у вигляді:
- застереження, а саме роз'яснення судом неповнолітньому наслідків його дій, шкоди, завданої охоронюваним законом прав осіб, та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати у разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину;
- передачі неповнолітнього під нагляд батьку ОСОБА_15 строком на 1 рік.
Речовий доказ у вигляді мотоцикла «KOVI RTS200-N» реєстраційний номер НОМЕР_1 передати власнику ОСОБА_15 (а.п. 49).
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.10.2023 року, мотоцикла «KOVI RTS200-N» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_15 (а.п. 73-74).
Стягнути з ОСОБА_18 на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення судової експертизи 3.426,56 гривень (а.п. 52, 60).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1