Справа № 932/10932/23
№ 2/183/2755/24
16 вересня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючої судді Дубовенко І.Г., секретаря судових засідань Болкарьової А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання материнства та виключення відомостей про матір з актового запису про народження,-
08 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, поданим представником позивача - адвокатом Гудименко Володимиром Геннадійовичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання материнства та виключення відомостей про матір з актового запису про народження, в якій просить:
- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Дніпропетровськ матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зобов'язати Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 ;
- виключити відомості про матір ОСОБА_3 та внести нові відомості про матір, вказавши матір'ю ОСОБА_2 .
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2024 року матеріали цивільної справи направлені до Новомосковського міськрайонного суду для розгляду за підсудністю, оскільки останнє відоме місцезнаходження відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 19 червня 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче провадження.
Позивачем через канцелярію суду подане клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для визначення біологічного материнства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нього позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просив дане клопотання розглянути у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).
Відповідно до положень частини першої ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Як роз'яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
Відповідно до частини третьої ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Оскільки відбір матеріалів для судово-медичної генетичної експертизи може проводитись лише у присутності матері та дитини, суд вважає необхідним зобов'язати експерта повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-медичної генетичної експертизи.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки вирішення заявлених заявником вимог потребує спеціальних знань.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1-12,76,103-108,251,260-261,353-355 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання материнства та виключення відомостей про матір з актового запису про народження, на вирішення якої поставити наступне запитання:
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49000, м.Дніпро, пл.Соборна,14).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_2 ) з'явитись до експертної установи у визначений експертом день та час, з паспортом.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.Г.Дубовенко