Єдиний унікальний номер 205/8779/24
Провадження № 2/205/3507/24
18 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Терещенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання - Мадьонової Я.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту постійного проживання з батьком та перебування на його утриманні,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
18 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Представник третьої особи ОСОБА_3 сформувала в системі «Електронний суд» пояснення по справі, в якиз просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та розглядати справи за відсутності їх представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши подану представником позивача заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд вважає, що позивач втратив інтерес до позовних вимог та вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 247, 257, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту постійного проживання з батьком та перебування на його утриманні - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно із ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.
Суддя: Т.П. Терещенко