Справа № 583/4324/24
1-кп/583/425/24
"19" вересня 2024 р.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Охтирка кримінальне провадження № 12024205480000203 від 21.08.2024 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого;
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
20.08.2024 близько 9 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_3 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час розмови, на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, виник конфлікт. Під час якого ОСОБА_4 вичерпавши словесні методи впливу, підійшовши до ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в положенні стоячи обличчям до обличчя ОСОБА_5 , на відстані витягнутої руки, тримаючи в лівій руці дерев'яну палицю, обхвативши її обома руками, умисно наніс нею один удар в ділянку лоба з правої сторони ОСОБА_5 .
В результаті вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 512 від 23.08.2024 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження: садно та підшкірна гематома в ділянці лобного бугра праворуч. Дані ушкодження утворились від дії тупих предметів, про що свідчить характер ушкоджень. Дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров'я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я та як мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів ( відповідно до пунктів 2.3.2.б, 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.).
ОСОБА_4 , наносячи удар палицею в область лоба з правого боку ОСОБА_5 усвідомлював протиправність своїх дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення анатомічної цілісності тканин тіла потерпілого та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не прибув, надав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення стосовно нього з підстав відмови потерпілого ОСОБА_5 від його обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає за необхідне кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за наступними підставами.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Відповідно до приписів п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини 1 або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Керуючись ст. 26, ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 371, 372, 395,
п. 1 ч. 1 ст. 477, ст.ст. 478, 479 КПК України, суд
Кримінальне провадження № 12024205480000203 від 21.08.2024 у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1