Справа № 583/277/18
6/583/86/24
19 вересня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Плотникової Н.Б.
при секретарі Логвиненко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу
за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
10.09.2024 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документу, в якому просить видати дублікат виконавчого документу - судового наказу, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області по цивільній справі № 583/277/18 пр. 2-н/583/29/18 від 19.02.2018 р. за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. Заяву мотивує тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересиланні з органів Охтирського ДВС до стягувача ОСОБА_1
ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з'явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в письмовій заяві представник заявниці просить справу розглядати у їх відсутності.
Представник Охтирського ВДВС в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить справу розглянути у відсутності представника Відділу.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документа.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 лютого 2018 р. на підставі заяви ОСОБА_1 Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказу № 583/277/18 пр. № 2-н/583/29/18 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня звернення з заявою 30.01.2018 року.
Відповідно до листа начальника Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.09.2024 р. на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 57013122 щодо виконання судового наказу № 583/277/18, виданого 19.02.2018 р. Охтирським міськрайонним судом. 16.08.2018 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 07.08.2020 р. до відділу надійшла заява стягувача про повернення судового наказу без подальшого виконання. Заборгованість по аліментам станом на 07.08.2020 р. була відсутня. 20.08.2020 р. виконавче провадження завершено згідно п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ з постановою про повернення виконавчого документа повернуто стягувачу.
Оригінал виконавчого листа з Охтирського ДВС до стягувача ОСОБА_1 не надійшов.
Викладене свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу.
Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Враховуючи, що виконавчий лист втрачено, інформація про видачу дублікату виконавчого листа у матеріалах цивільної справи відсутня, строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився, а тому суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого документу.
Керуючись ст. 247, 260, п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 583/277/18 пр. № 2-н/583/29/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня звернення з заявою 30.01.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова