Справа № 577/3816/20
Провадження № 6/577/103/24
"19" вересня 2024 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-
ТОВ ФК “Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просять замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. по справі № 577/3816/20 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 зі стягувача АТ КБ «Приват Банк» на ТОВ ФК «Кредит Капітал». Вимоги обґрунтовують тим, що в провадженні Конотопського ВДВС у Конотопському р-ні Сумської обл. Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист за № 577/3816/20 , виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором. 26.05.2021 р. відкрито виконавче провадження № 65562156. 28.03.2024 р. між АТ КБ «Приват Банк» та ТОВ ФК “Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до якого ТОВ ФК “Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги боржників АТ КБ «Приват Банк», в т.ч. до ОСОБА_1 , тому виникла необхідність у замінні сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником, що змусило звернутися до суду з даною заявою.
Представник ТОВ ФК “Кредит-Капітал» в судове засідання не з'явився, просили розглядати справу без їх участі.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.
Встановлено судом, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 19.02.2021 р. з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором (а.с.67,68), на підставі виконавчого листа № 577/3816/20 відкрито виконавче провадження № 65562156 (а.с.75), 28.03.2024 р. між АТ КБ «Приват Банк» та ТОВ ФК “Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № ПК-280324 , відповідно до якого ТОВ ФК “Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги боржників АТ КБ «Приват Банк», в т.ч. до ОСОБА_1 ( а.с.76-83).
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни, на підставі ст. 442 ЦПК України, сторони виконавчого провадження з АТ КБ «Приват Банк» на його правонаступника ТОВ ФК “Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № 65562156 відкритому на підставі виконавчого листа № 577/3816/20, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. щодо боржника ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 442 ЦПК України,-
Замінити стягувача АТ КБ «Приват Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, ІВАN НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Креді Агріколь Банк») у виконавчому провадженні № 65562156 відкритому на підставі виконавчого листа № 577/3816/20, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором від 13.02.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяВ. В. Гетьман