Справа № 592/15514/24
Провадження № 1-кс/592/6388/24
19 вересня 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12024200480002603, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з цим клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за фактичним місцем проживанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домоволодінні та господарських приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення велосипеду «Avanti» модель «Force», двоколісний, біло-кофейного кольору, матеріал рами алюміній, діаметр колес 27,5, рама НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , придбаний новим 23.04.2022 в магазині Veloz, в справному та новому стані.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200480002603 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Установлено, що в період часу з 13 год 39 хв по 13 год 42 хв 28.08.2024, невстановлена особа, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеду марки «Avamci Force», номер рами НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдала потерпілій матеріального збитку заявленою вартістю 8730 грн. (ЄО №50099 від 28.08.2024).
10.09.2024 відібрано пояснення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що він 28.08.2024 близько 13 год 40 хв, перебуваючи за адресою: м. Суми, пров. Іллінський, помітив спортивний велосипед та побачивши, що він не пристебнутий, сів на нього та поїхав до своєї адреси проживання: АДРЕСА_3 .
Того ж дня, ОСОБА_5 поїхав до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та продав даній особі велосипед за 500 грн. однією купюрою. Гроші витратив на власні потреби.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що чоловіком на ім'я ОСОБА_6 є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , кожна частка з яких складає 1/3.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали, додані до нього, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Частиною 1 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200480002603 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, що вбачається з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; протоколу допиту потерпілого; протоколу огляду місця події; письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 .
До того ж, наявні підстави вважати, що відшукувані речі, а саме велосипед «Avanti» модель «Force», двоколісний, біло-кофейного кольору, матеріал рами алюміній, діаметр колес 27,5, рама НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , можуть знаходитись за фактичним місцем проживанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домоволодінні та господарських приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , кожна частка з яких складає 1/3.
Також відповідно до протоколів допиту свідків від 09.09.2024 ОСОБА_4 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відшукувані речі можуть знаходитись за фактичним місцем проживанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домоволодінні та господарських приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів та речей, які мають значення для досудового розслідування, оскільки застосування менш обтяжливих заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей про розшукувані предмети та їх знищення або знищення наявної на них інформації з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, а також сфальсифіковані в разі спроби отримати їх іншими передбаченими КПК України способами.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити повністю.
Надати у кримінальному провадженні № 12024200480002603 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домоволодінні та господарських приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 (по 1/3 у кожного), з метою відшукання та вилучення велосипеду «Avanti» модель «Force», двоколісний, біло-кофейного кольору, матеріал рами алюміній, діаметр колес 27,5, рама НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , придбаного новим 23.04.2022 в магазині Veloz в справному та новому стані.
Строк дії ухвали - місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1