Справа№484/5195/24
Провадження№: 1-кс/484/871/24
Ухвала
про арешт майна
19.09.2024 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, прокурора, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12024152110000929 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна
встановив
слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що 16.09.2024 об 13:05 год. по вул. Вінграновського м. Первомайськ Миколаївської області неподалік від відділення Нової Пошти за порушення правил дорожнього руху зупинений автомобіль марки Шевроле Нубіра днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , у якого при собі виявлено та вилучено пакет з наркотичною речовиною вагою 2,365 кг.
За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024152110000929 від 16 вересня 2024 року.
В ході проведення досудового розслідування, 16.09.2024 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час затримання при особистому обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung Galaxy A50 з номером телефону НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Samsung Galaxy J5 з номером телефону НОМЕР_3 та банківську картку ПриватБанку Універсальну № НОМЕР_4 синього кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP2314979.
З метою проведення подальших судових експертиз, слідчих дій, а також з метою збереження наявної інформації, що містяться в вилучених речах, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, яке було вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , оскільки вказані у клопотанні речі, які вилучені у ОСОБА_4 , можуть мати на собі сліди вчинення злочину, тому мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними.
Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та прокурор в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви за якими просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном. Клопотання подано у строки, визначені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Викладене, на думку слідчого свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.
Отже, вилучені в результаті затримання при особистому обшуку ОСОБА_4 вказані у клопотанні майно та речі є доказами скоєння кримінального правопорушення, а саме знаряддям вчинення злочину, або можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170-173 КПК України з метою збереження речових доказів, а також з метою проведення подальших судових експертиз, слідчих дій, та з метою збереження наявної інформації, що містяться в вилучених речах, клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України
постановив
клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: на мобільні телефони марки Samsung Galaxy A50 з номером телефону НОМЕР_2 , марки Samsung Galaxy J5 з номером телефону НОМЕР_3 та банківську картку ПриватБанку Універсальну № НОМЕР_4 синього кольору, які 16 вересня 2024 року вилучено під час затримання при особистому обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP2314979.
Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п'яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя: