Справа № 481/1518/24
Провадж.№ 3/481/708/2024
18.09.2024 м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді старшого монтажника в компанії Home Net,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
10.09.2024 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, з приводу ДТП, яка відбулася 27.08.2024 року о 17:00 год. в м. Новий Буг по вул. Хліборобів.
Згідно до автоматизованого розподілу судової справи головуючим було призначено суддю Вжещ С.І.
10.09.2024 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з приводу ДТП, яка відбулася 27.08.2024 року о 17:00 год. в м. Новий Буг по вул. Хліборобів.
Згідно до автоматизованого розподілу судової справи головуючим було призначено суддю Вжещ С.І.
Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.09.2024 року справу № 481/1518/24, провадження № 3/481/708/2024, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП та справу № 481/1519/24, провадження № 3/481/709/2024, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за 124 КУпАП в одне провадження. Об'єднаній справі присвоєно № 481/1518/24, провадження № 3/481/708/2024.
27.08.2024 року відносно ОСОБА_2 поліцейським СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області сержантом поліції Максименко О. складено протокол, серії ААД № 582186, про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, за фактом того, що 27.08.2024 року, о 17:00 год., водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки RENAULT EXPRESS, державний номер НОМЕР_1 , в м. Новий Буг на вул. Хліборобів, здійснив виїзд з прилеглої території по вул. Хліборобів, 14, заднім ходом та не впевнившись у безпеці, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 111830, державний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
27.08.2024 року відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області сержантом поліції Девятко В.В. складено протокол, серії ААД № 582174, про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, за фактом того, що 27.08.2024 року, о 17:00 год., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 111830, державний номер НОМЕР_2 , в м. Новий Буг на вул. Хліборобів, здійснив виїзд з прилеглої території по вул. Хліборобів, 9, заднім ходом та не впевнившись у безпеці, здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT EXPRESS, державний номер НОМЕР_1 , який рухався позаду, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачено ст. 124 КУпАП визнав повністю та підтвердив правопорушення, зазначене вище.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачено ст.124 КУпАП визнав повністю та підтвердив правопорушення, зазначене вище.
Вислухавши пояснення осіб, які притягуються до адмінвідповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Окрім пояснень осіб, які притягуються до адмінвідповідальності, наданих під час розгляду справи, вина у вчиненні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується також наступними доказами, а саме:
- схемою до протоколу огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, складеною 27.08.2024 року, з якої видно, що ДТП між транспортними засобами автомобілем RENAULT EXPRESS, державний номер НОМЕР_1 та автомобілем ВАЗ 111830, державний номер НОМЕР_2 , сталася в м. Новий Буг на вулиці Хліборобів. Автомобіль ВАЗ 111830, державний номер НОМЕР_2 , має механічні пошкодження заднього лівого габаритного ліхтаря. Автомобіль RENAULT EXPRESS, державний номер НОМЕР_1 , має механічні пошкодження заднього лівого (стоп) габаритного ліхтаря та заднього бамперу;
- таблицею зображень до протоколу огляду місця події від 27.08.2024 року, на якій зображено пошкодження автомобіля RENAULT EXPRESS, державний номер НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 111830, державний номер НОМЕР_2 .
Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.
Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.
Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Аналогічні вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення викладені в Інструкції затвердженої наказом міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року З оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та Інструкції затвердженої наказом міністерства внутрішніх справ України З оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі № 1395 від 07.11.2015 року.
Протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД № 582186 від 27.08.2024 року та протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД № 582174 від 27.08.2024 року складено за встановленою формою з урахуванням всіх вимог, передбачених статтею 256 КУпАП, а також Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженої наказом МВС України від 7 листопада 2015 року № 1395.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).
Ці докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об'єктивно узгоджуються між собою, а їх сукупність є достатньою для прийняття рішення про справі щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Таким чином, сукупність досліджених доказів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 582186 від 27.08.2024 року, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.08.2024 року, яка містить графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об'єктів та обставин, що стосуються події, таблиці зображень до протоколу огляду місця події від 27.08.2024 року, пояснень ОСОБА_2 , який повністю визнав свою вину у вчиненому та ОСОБА_1 , свідчить про порушення ОСОБА_2 вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху та вказує на те, що водій ОСОБА_2 внаслідок порушення ПДР України, спричинив пошкодження іншого транспортного засобу, у зв'язку з чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини у вказаній ДТП, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 також підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
Сукупність досліджених доказів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 582174 від 27.08.2024 року, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.08.2024 року, яка містить графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об'єктів та обставин, що стосуються події, таблиці зображень до протоколу огляду місця події від 27.08.2024 року, пояснень ОСОБА_1 , який повністю визнав свою вину у вчиненому та ОСОБА_2 , свідчить про порушення ОСОБА_1 вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху та вказує на те, що водій ОСОБА_1 внаслідок порушення ПДР України, спричинив пошкодження іншого транспортного засобу, у зв'язку з чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини у вказаній ДТП, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 також підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Новий Буг/21081100 Код отримувача: ЄДРПОУ 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA478999980313000106000014436 Код класифікації доходів бюджету 21081100).
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Новий Буг/21081100 Код отримувача: ЄДРПОУ 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA478999980313000106000014436 Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанову може бути оскаржено особою, щодо яких її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.
Роз'яснити особам, що штраф має бути сплачений ними не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв'язку з чим, з осіб підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Повний текст постанови буде проголошений 19.09.2024 о 10:00.
Суддя С.І. Вжещ